Olaf_Jonas
-
Posts
340 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Gallery
Downloads
Posts posted by Olaf_Jonas
-
-
Hab's noch nirgendswo sonst gesehen, wenn ich drüber stolpere sag ich Bescheid.
Das File bei Avsim ist auf jeden Fall defekt, geht bei mir auch nicht.
-
Das Einzigste was es im Moment für den FS2004 zum Thema Rhein gibt ist diese Scenery > Main - River In Germany From Wuerzburg To Mainz
Er fragte nach dem Rhein nicht nach dem Main, keine Landkarte im Haus? :lol:
mainrivr.zip enthält den Main von Würzburg bis zur Mündung in Mainz
Fluesse Kanaele Norden.zip enthält das was der Name des Zips verspricht
Und die lrhine... zips enthalten Verbesserungen der Szenerie rund um den Niederrhein aber nicht des Flusses an sich.
Was er sucht ist der im FS2004 wie im FS2002 unvollständige Oberrhein und die ebenfalls unvollständige Mosel.
Und dafür gibt es noch nichts. Das Update zu Scenery Germany 1 wäre das einzige und das ist Payware und noch nicht FS2004 kompatibel lt. Homepage: http://www.vfr-germany.de/index.html
-
Gibt es bisher noch nicht.
-
Kann ich leider nicht weiterhelfen, aber es ist mit Sicherheit kein generelles ATI Problem. Ich habe eine 9600TX und die läuft problemlos.
Allerdings muß das nicht zwangsläufiger Weise an der Grafikkarte liegen, das könnte auch andere Ursachen haben.
Schilder das Problem doch mal genau mit Angaben zu Deinem PC, welcher FS und wo installiert (Extra Partition, Laufwerk, dynamische Festplatten) usw.
-
:roll:
-
Nicht alle Regler auf Maximum, neuere Treiber für die Grafikkarte falls verfügbar, mehr RAM einbauen, alle unnötigen Hintergrundprogramme beenden und sich selber mal auf die Suche nach möglichen Lösungen machen, in dem man sich die Posts anderer User z. B. in unserem englischen FS2004 Forum durchliest. Da gibt es einiges was man selber ausprobieren kann um die Frames zu verbessern. Und manches funktioniert auch, hängt vom jeweiligen Rechner ab.
-
Immer diese Südhessen die einem dazwischenposten :lol:
Zahlen, ohne Anspruch auf vollständige Richtigkeit, spuken mir aber immer noch durchs Hirn
FS2002 Deutsche Version um die 200.000
Ein Addon das kleinere Deutsche Flughäfen nachbildet (nicht GAP) auf CD, lt Entwickler um die 3000.
Man schätzt das etwa nur 10 % derjenigen, die den FS200x haben überhaupt über die Internetangebote, egal ob VAs, Freeware oder Payware informiert sind und diese auch nutzen.
Soweit hat Ingo recht, der Markt ist viel zu klein, was ja auch erklärt das die meisten Designer das nebenberuflich machen, weil Sie davon nicht leben könnten.
Etwas weltweit interessantes wie Airliner oder Großflughäfen anzubieten, verspricht natürlich mehr Käufer.
Genauere Zahlen kann ich da aber nicht liefern, wer spricht schon offen darüber was er verdient :wink:
-
Im Bereich Szenerien ist das ja auch mehr als logisch, gerade was Deutschland angeht. Es gibt noch so viele Airports die es eben noch nicht gibt, warum sollte man sich gegenseitig auf die Zehen treten. Obwohl da noch jede Menge Raum für andere Designer wäre, aber scheinbar gibt es noch nicht genug, die sich Payware und die damit verbundenen Verpflichtungen antun wollen.
England und USA ist genauso schlimm, aber das trifft auf die meisten Länder der Welt zu. Das es Marktführer gibt, heißt ja nicht zwangsläufig das es andere nicht besser können. SimFlyers haben auch mal klein angefangen und auch nicht mit einem Megaairport, das war irgendwas Italienisches.
Es kommen immer neue Entwickler dazu, da gibt es gute und schlechte, wie immer. Aber es entwickelt sich was. Nur das der Konkurrenzdruck die Preise wieder nach unten drückt, wird noch Jahre dauern, dafür gibt es einfach zu viel was man noch machen könnte. Bei Airlinern wird der Punkt viel schneller erreicht werden (schnell kann auch noch Jahre heißen, aber eben schneller als im Scenerybereich) Irgendwann gibt es eine gute Umsetzung für jeden größeren Jet der für die Allgemeinheit der Simmer interessant sein dürfte und dann wird man nur noch mit besseren Produkten Umsatz machen können.
Für den englischen Bereich gibt es ein neues Team Ematch die haben zum absoluten Billigpreis (7,20Euro) einen Flughafen rausgebracht, jetzt kündigen Sie einen Großflughafen an und wollen dafür gleich 25 Pfund, das dürften so um die 35 Euro sein.
Wie soll da Konkurrenz entstehen, wenn man zu dem Preis von Gary ein ganzes Paket mit sehr guten Flughäfen bekommen kann?
-
Die Art seine neuen Entwicklungen zu präsentieren wird immer bei dem einen oder anderen auf wenig Gegenliebe stossen. Den Königsweg gibt es da sicher nicht. Wenn ich auf der Seite was ankündige ist es ja völlig logisch das Nachfragen kommen, das zeigt ja das Interesse der zukünftigen Käufer. Kündige ich nichts an und release ein Superprodukt, fragt auf einmal jeder: Was ist denn das?, Hab ich noch nie von gehört! Taugt das überhaupt was?
Mir persönlich stinkt viel mehr die um sich greifende Praxis Produkte anzukündigen mit unmittelbar bevorstehenden Veröffentlichungsterminen, dann Preorders zu verkaufen und doch erst Monate später halbfertige Produkte auszuliefern á la SSW oder PMDG (Das Wissen entnehme ich den Kommentaren derjenigen, die das Produkt haben und den ständig neu angekündigten Patches. Wenn das Produkt fertig wäre bräuchte man die ja nicht). Ich bin einer der wenigen, die eine ausgeprägte Jet-Allergie haben :wink: :lol:
Und das alles zu Preisen die schon fast an den des FS2004 heranreichen.
Einen guten Namen wie PSS, Dreamfleet oder GAP Team muß man sich erst mal machen und so schafft man es sicher nicht. Wenn die Jungs vom German Airports Team eine neue Version ankündigen, die für die Besitzer der Vorversion sogar nur die Hälfte kostet, dann weiß ich, das ich das Geld ohne Bedenken ausgeben kann. Bei vielen anderen Designergruppen wäre ich da viel vorsichtiger, ohne jetzt irgendeine nennen zu wollen.
Konkurrenz ist gut fürs Geschäft, egal in welchem Bereich. Nur je komplexer das Addon und damit die Entwicklungszeit- und kosten werden, um so vorsichtiger wird man natürlich, da der eventuelle Schaden deutlich größer ist als beispielsweise bei einer Szenerie. EDDF gibt es zweimal, vom GAP Team und von SimFlyers, die User entscheiden was sie nehmen. Gibt es ja beide als Download zu einem ähnlichen Preis.
-
Wieso soll das denn nicht sein können?
Wenn Du einen kleineren Zoomfaktor im virtuellen Cockpit als im 2D Panel eingestellt hast, sind weniger Instrumente darzustellen, also weniger Arbeit für CPU, Graka und RAM.
Auch ein Panel kann mehr Resourcen beanspruchen als das Aussenmodell, hängt von der Detailliertheit ab und was sonst noch so aussenrum darzustellen ist, z.B. Häuser, Bäume und 3D Wolken.
Eine Patentlösung gibt es nicht, nur Ideen. Und 60 MB freier Arbeitspeicher beim laufenden Flusi sind nun wirklich so gut wie nichts. Der benutzt den ja nicht alleine. Schalte beim Fliegen mal öfter durch die Ansichten. Es dauert nicht lange und Dein Flieger hat keine Texturen mehr, weil der Rechner mit dem Nachladen der Texturen nicht klarkommt. Geht mir beim Screenshots machen regelmäßig so, eben nur 512 MB RAM.
-
Ich hab Sie nicht, aber was man so drüber hört ist nicht so toll.
Von Real Germany war ich beim Review schon nicht besonders begeistert, eben weil alle Features des FS2002 wie Autogen, Jahreszeitenwechsel und animiertes Wasser durch das Produkt wegfallen. Ich bin eher ein Fan von gut gemachten Meshszenerien in Verbindung mit Landclass. Für mich das beste in dem Bereich ist immer noch die Austria Pro.
Die Qualität der Giga Szenerie dürfte gegenüber Real Germany noch deutlich schlechter sein. Ich würde einfach noch ne Weile warten bis was aktuelleres rauskommt. Im FS2004 gibt es soviel Neues zu entdecken, warum nur wieder nur durch Deutschland gurken? Schau Dir mal die weite Welt an.
-
Hihi. wenn Du tieffliegen willst, nimm den Wright Flyer im FS2004 :lol:
-
Was denkst Du denn wer Dir hier antwortet? :lol:
-
das soll jetzt hier keine beschwerde gegenüber pss sein, ich möchte auch keinen anderen hersteller direkt ansprechen, da das in diesem forum nicht gern gesehen wird.
So ein Quatsch!
Diskussionen über Addons oder auch die damit in Verbindung stehende Verkaufs- und Supportpolitik sind jederzeit willkommen.
Aber wenn jemand einen anderen, egal ob Hersteller, Entwickler oder User persönlich angreift und/oder beleidigt tolerieren wir das nicht.
Im übrigen gebe ich Dir recht, wer etwas verkauft - egal ob Auto oder Flusi Addon - hat ein funktionierendes Produkt abzuliefern. Ob er das in seiner Freizeit macht oder hauptberuflich ist völlig egal. Wir machen das hier auch in unserer Freizeit, trotzdem bemühen wir uns nur nachweisbare Fakten und keine Gerüchte oder an der Haaren herbeigezogenen Stories abzuliefern.
Mir persönlich gefällt die Lago Methode ganz gut, ein möglichst fehlerfreies Produkt abzuliefern und die Fehler die die User noch finden (die mit ein paar Betatestern nicht zu finden sind) innerhalb von kürzester Zeit zu beseitigen. Die schaffen das meistens innerhalb einer Woche, da sollten sich andere ein Beispiel dran nehmen.
Aber es gibt leider auch User, die nicht akzeptieren wollen, das die für den FS2000 gekaufte Software nicht für jede neue Version des Simulators kostenlos gepatcht oder zum größten Teil neu entwickelt werden kann. Dann mit Beleidigungen um sich zu werfen ist wohl kaum die Lösung und in keinem Fall für uns akzeptabel.
Man kann in aller Ruhe mit sachlich richtigen Argumenten ausführlich diskutieren und dabei noch einiges lernen.
Für mich ist das der bessere Weg.
-
Bis November ist ja auch noch jede Menge Zeit, da ist es kalt und es regnet, brrrrrrrrr. Möchte ich noch gar nicht dran denken.
-
Lies Dir mal den hier durch:
http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=11088
einmal mit 512 MB und einmal mit 1024 MB, das ist framemäßig schon ein fetter Unterschied.
Schalt mal mit W oder Shift+1 das Panel weg und lass Dir dabei mit Shift+Z die Frames anzeigen, dann siehst Du was ein Panel braucht.
-
Keines, da gibt es noch nichts für den FS2004. Außer Du willst Dir die Landschaft mit Phototexturen zukleistern (kein Autogen, keine Nachtbeleuchtung und kein Jahreszeitenwechsel), dann nimm Real Germany 1, das soll im FS2004 laufen. Aber die Flüsse sind dann auch nur Phototexturen und es deckt nur einen kleinen Teil Deutschlands ab.
-
Das muß doch auf der Hülle stehen:
Deutsch: Das Jahrhundert der Luftfahrt
Englisch: A Century of Flight
Ausserdem ist doch eine Beschreibung auf der Rückseite entweder in Deutsch oder Englisch.
Flight Sim 2004 CENT/FLT WIN32 German DVD Case CD und Origin: Ireland.
Da steht doch auch German also Deutsch. Origin ist Herstellungsland, völlig bedeutungslos, nur wahrscheinlich für Microsoft billiger als Produktion in Deutschland.
Ich bin mir 100% sicher das Du die Deutsche Version hast.
-
Ohne Angabe Deiner PC Konfiguration schlecht zu beantworten.
Der FS2004 ist CPU und RAM hungrig, Graka ist eher zweitrangig (na ja, 64 MB sollte Sie schon haben :wink: ).
Schlechte Frames können auch an zuwenig RAM liegen, ich habe 512MB und die reichen manchmal nicht. Wers flüssig will, sollte auf 1 GB aufrüsten, wenn es sich für den jeweiligen Rechner lohnt.
-
Hat jemand etwas gehört, dass sich der Fs2002 und Fs2004 nicht vertragen :?: Denn ich habe noch beide auf meinem Rechner.
Daran liegt es definitiv nicht, ich habe auch beide nebeneinader installiert.
Habt Ihr schon mal alle Direct X Tests mit DXDiag gemacht? Weder Soundproblem noch Texturenproblem sind bislang im englischen Forum aufgetaucht und ich habe auch sonst noch nichts davon gehört.
Alle ungewöhnlichen Probleme die bislang bekannt wurden, hatten letztendlich immer etwas mit der Rechnerkonfiguration des jeweiligen Posters zu tun. Eine Anfrage an den Microsoft Support wäre sicher nicht das verkehrteste, das hat auch schon einem anderen User geholfen, würde ich in jedem Fall mal probieren.
Zum Sound fällt mir noch einer ein. Ein dänischer User hatte die US Version des FS2004 auf dänischem XP und damit auch Soundprobleme.
Nach Installation des amerikanischen Sprachunterstützung war das Problem weg. Probiert doch mal die Ländereinstellungen auf Ami zu ändern, möglicherweise bringt das ja was. Vorrausgesetzt Ihr habt die US Version :wink:
-
humm wieso zeigt es bei meinen gedownloadeten PAI Flugzeuge kein Cockpit an? Und bei einigen habe ich nicht mal sound? Es sollte doch mit FS04 kompatibel sein????
Das sind AI Flieger, die realistischen Verkehr nachbilden sollen. Aber zum Fliegen sind die Maschinen nicht gedacht, nur für den AI Verkehr.
Wenn Du bessere Flugzeuge zum Selberfliegen suchst, schau mal bei http://www.avsim.com , http://www.flightsim.com oder http://www.fsfreeware.com vorbei.
-
Hi Olaf,
Auch wenn sich jetzt jeder wundern wird, der mich kennt, bei mir läuft der Aerodesigns A340 inkl. Panel
die A340 ist aber kein Drehflügler ...
Naja, daß sie bei Dir läuft heißt ja auch nicht gleich, daß Du damit fliegst :wink:
Grüße in den "hohen Nord-Westen" (von Darmstadt aus gesehen),
Ingo
zu 1. Ich bekomme alles zum rotieren :!:
zu 2. nur für Reviews von Szenerien :wink:
Grüße zurück in den fernen Süd-Osten
-
Auch wenn sich jetzt jeder wundern wird, der mich kennt, bei mir läuft der Aerodesigns A340 inkl. Panel, allerdings ist die Kiste ein Frameratekiller.
Im Handbuch steht daß das Panel FSUIPC benötigt, wenn ich mich recht erinnere. Die Fehlermeldungen habe ich bei installiertem FSUIPC nicht, also mal probieren. Gibts auf jeder Downloadseite.
-
Probiers mal mit Steuerung + ´
Ist wohl ein Übersetzungsfehler oder die kennen das Deutsche Tastaturlayout nicht.
FS 2004 mit zwei Monitoren
in Hardware
Posted
Funktioniert mit den aktuellen Treibern nur im Fenstermodus.
Alle Fenster lösen, auf den zweiten verschieben, dann in Vollbild wechseln und die Fenster auf die richtige Größe bringen und Situation abspeichern (als Flug).
Bei mir funktioniert es so, ich fliege allerdings meistens im Fenster und hab ne 9600 TX.