Essex Exocet
-
Posts
397 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Gallery
Downloads
Posts posted by Essex Exocet
-
-
Die Addons für den FS2004 sind teilweise viel günstiger geworden. Also ich möcht lieber einen schön vollgepackten FS2004 wo ich auch keine Performanceprobelme habe als einen FSX der für WinXP eh net wirklich gedacht ist.
Wenn man sich mal überlegt das ein neues Addon fast soviel kostet wie der Simulator bleib ich doch erstmal beim alten FS.
Es sei denn man hat keine anderen Hobbies und ist noch dazu Großverdiener. Da kratzt einen sowas net. :D
Basti
-
Ja leider kennt man nicht die genauen Namen bzw. weiß nicht was sich hinter den Mesh verbirgt (wenn man keine Notizen führt). Würd aber schon empfehlen mal nach und nach die Mesh rauszunehmen (verschieben) und dann mal gucken.
Die Sommertexturen müssten ja unter Scenery->World->Texture sein. Die könnte man falls nötig mal neu überschreiben. Das müssten die Files sein mit "su" im Name.
-
Hi,
So Probleme hatte ich mal mit ner Mesh für ein Gebiet. Könnt es vielleicht auch sein das die Szenerie-Reihenfolge nicht stimmt.
Falls du absolut garnix installiert hast ist das schon seltsam.
Basti
-
Moin,
Wenn ich mir die Bilder so anschaue könnt man meinen es sei 16 Bit oder so.
Aber wie HHI737 schon sagte würd ich mal die halofiles austauschen dann schau ma weiter.
Basti
-
Wer sagt denn auch das die Demo für Vista ist ? :D
Das Reinschnuppern zeigt uns die Ordnerstruktur und das Menü. Alles beim Alten geblieben und das ist schon mal gut so.
Basti
-
Welche aber auch von avsim stammen. :wink: :D
-
Haste mal bei avsim oder fsnordic usw. geguckt. Da gibt es einige mesh für die Gegend.
Bei mesh kann net viel passieren. Kann man jederzeit rausnehmen und auszuprobieren was einem gefällt ist ja auch das Schöne an der Sache.
Basti
-
Es ist doch nur eine Demo ! Und es gibt noch kein fertiges Vista ! Schliesslich ist der FS von MS und Vista auch. Wird also für Vista optimiert deswegen kann man Vergleiche mit XP nicht ernst nehmen.
-
Ich hab eigentlich einen sehr starken PC doch der FS haut ja so gut wie jeden PC in Knie.
Seit einem Jahr bin ich da nicht mehr so enthusiastisch in Sachen FS. Werde noch 1GB RAM draufpacken und dann mal schauen.
Ansonsten mach' ich lieber einen realen Rundflug um den Bodensee anstatt aufzurüsten nur um in einer Pixellandschaft (!!!!) rumzufliegen.
Wenn man den FS als einziges großes Hobby hat dann okay aber wenn nicht ist das ein teurer Spaß. Aber warten wir lieber auf MS Vista. Welches wahrscheinlich erst läuft wenn man mind. 2GB drin hat.....MS halt. :lol: :lol:
Basti
-
Hier gibt es ein nettes Preview zum FSX:
-
grml wieso gibts nun zwei threads dazu und in einem wird nur "geglotzt" *kopfschüttel*
Jedenfalls steht mein kleiner Bericht dazu im anderen Thread.
PS: Das hier ist der Softwarebereich zum FS2002 ! *wichtigtu*
-
Ich weiß nicht ob NBs so "arbeiten können" wie Desktop-PCs. Aber wenn ich mir die Daten ansehe sage ich mal nein. Das reicht für ein Desktop-PC nicht mal.
Teste den FSX doch mal ! Gleiches Unterforum ist ein Thread mit Demo-Link.
Basti
-
Bisschen früh aber ich zieh maln kleinen Fazit.
Erstmal fehlt mir ne Schriftart die der FSX braucht. :lol: Aber er nimmt dann halt Arial. (unwichtige Fehlermeldung)
Wenn die Demo schon über 600MB für diese Scenery und die Flugzeuge hat fragt man sich wie groß wohl die Vollversion sein wird (soll ja eine Standard und eine Sonderedition rauskommen). Naja...
Zunächst mal ist es schön das das Menü im Grunde so ist wie im FS 2004. So findet man sich sofort zurecht. Allerdings bekomm ich mit den Einstellungen die ich im FS 2004 habe keine guten Frameraten. Im FS 2004 habe ich so gut wie immer flüssigen Fliegen (fast alles auf max.) und das sogar mit aktivierter Kantenglättung.
Was auffällt ist das schöne Wasser und deren Reflexionen wie man es von den Screenshots kennt. Die Gegend ist sehr gut gemacht worden. Sehr viele Details und es wirkt nicht so "verlassen".
Ich hoffe das die Performance besser wird denn der FSX ist ja noch nackt und wenn es schon da ruckelt dann Gute Nacht. :?
Das Laden der Scenery und wenn man dann Tageszeit usw. wechselt dauert noch recht lange. Aber mein System ist derzeit ziemlich vollgepackt und 1GB RAM wird sicher auf Dauer nicht ausreichen.
Alles bisschen runterschrauben ist auch kein Problem. Bin gespannt wie das mit den Missionen funktioniert. Es soll ja Einsätze in Kriesengebieten geben und Flugshows mit Wertung etc.
Auch die Tierwelt ist vorhanden und nicht nur als Bildchen dargestellt.
Basti
-
Huhu,
Konnte es kaum glauben aber MS hat eine Demo zum FSX rausgebracht.
http://www.microsoft.com/games/flightsimulatorx/downloads.html
Basti
-
Also mit MS Paint geht es soweit ich weiß nicht da er mit den Dateitypen nichts anfangen kann. Mit Paintshop Pro und Photoshop kannste viel mehr machen.
Das Tool DXTBMP brauchste noch um die Texturen zwischen dem normalen bmp Format und dem bmp Format mit Alphachannel zu konvertieren.
Such mal ob es scho Threads dazu gibt oder warte einfach auf die Designer hier die dir weiterhelfen.
Kannst auch mal hier schauen....
http://www.fsdossier.info/repainting/
Basti
PS: Haste auch n Namen ?! :wink:
-
Also sowas kann eigentlich net klappen. Es sind ja auch Dinge in der Registry drinne von daher kannste rumkopieren soviel du willst.
Allerdings kann man wenigstens die Szenerien sichern bzw. übernehmen da ein Eintrag in der scenery.cfg ist (die brauchste dann). Wobei du ziemlich viel installiert hast. Also netmal das ist sicher.
Die fs9.cfg wird bei ner Neuinstall. ja auch neu erstellt. (oder ?!)
Zum PC:
WoW. Viel Geld übrig ? :lol: :wink: Hoffentlich isser auch MS Vista tauglich.
Gruß Basti
-
Nunja. Texturen sind nicht Texturen. Es gibt doch 256x256 Pixel und 512x512 usw usw.
Ändert natürlich was an der Leistung. Wenn das nicht so wäre könnte man auf die Wolkentexturen im Netz (freeware) getrost verzichten.
-
Huhu,
Also logisch wäre ja nur das die Texturen schlichtweg zu "krass" sind denn wenn man sonst keine Probleme mit Wolken (standard) hat kann es ja nur daran liegen. Oder es liegt ein Bug vor.
Hab die Software nicht deswegen kann ich es nicht beurteilen.
Wolken sind ja der eigentlich größte Performancefresser im FS aber wenn so ruckelt das man net mehr fliegen kann ist das sch****.
Maln Entwickler/Vertreiber angeschrieben ? (Mail, Forum ?!)
Keine große Hilfe, tut mir Leid.
Basti
-
Das Grafikkartentool. Entweder von ATI oder NVIDIA welches ja standardmäßig dabei ist. Unter Systemsteuerung zu finden oder in der Taskleiste rechts.
Basti
-
Hi,
Weiß ja nicht ob du Vergleiche hast denn im Grunde sind die Standardtexturen nie wirklich scharf. Vielleicht kannste uns mal Bilder zeigen.
Für die Distanzdarstellung sollte man im Grafik-Tool den Anisotrope-Effekt einstellen. (2x bis 8x)
Ist das eingestellt hast du kein Flimmern am Horizont und die Texturen in der Ferne werden schärfer dargestellt. Probiers mal aus.
Basti
-
Ähm also ich sag mal so. Das regi. da geht fix und es lohnt sich definitiv ! Bin grad bissle faul zu suchen (wegen Fussball :D) aber wozu suchen wenn es auch dort erhältlich ist.
Im Laufe der Zeit hab ich festgestellt das bestimmte Sachen nur dort zu downloaden sind.
Basti
-
Also gut wäre S-Combo. Bei flightsim.com -> FS2004 S-Combo 2004 v3.2. ........ scombo32.zip
Allerdings leider nur 20x nutzbar !! Beim FS2002 war das freeware.
Basti
-
Im Nachhinein kommt man sich fast doof vor weil man garnicht nach Treiberdaten gefragt hat. Das hätte so manches an Kommentaren erspart *lach*.
Na dann mal guten Flug.
Basti
-
Sollte auch kein Vorschlag (mit der Ordnung im System) sein der den FS auf Vordermann bringt. Das mit der Partition schon aber beweisen kann man das schlecht. Wenns bei mir was bringt muss das bei anderen noch lange nicht so sein.
So ist das eben. :D
Basti
Trift dieses Bild zu?
in Dies & Das
Posted
Ist zwar alles schön und gut aber ich frag mich ob in der für jeden erhältlichen Flugsimulationen so Grafiken sein müssen. In einem richtigen Simulator hat man das doch auch nicht. Viel wichtiger ist die Funktionalität und Ausstattung.
Die Rechner die man für Vista, DX10 mit dem FSX benötigt haben nicht mal unsere Konstrukteure in der Firma. :roll:
Nicht falsch verstehen aber das ist doch allgemein bekannt das mit solchen "supertollen" Bilder geworben wird. Laut Studien sind Kids mehr an Grafiken interessiert als an andere Dinge. Das untere rechte Bild ist totaler Unsinn wie viele andere Screens im Netz auch.
Basti