Jump to content
The simFlight Network Forums

kiste

Members
  • Posts

    409
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by kiste

  1. Hallo Michael,

    ich verstehe Dich nicht. Welcher Art sind denn Deine Probleme mit Mariensiel? Eigentlich musst Du doch nur die Installationsanleitung der Ostfrieslandszenerie Schritt für Schritt befolgen... Bei mir hat es problemlos geklappt.

    Viele Grüße

    Holger

  2. @ Emacs: Bist Du sicher, dass Du nicht noch irgendeine dritte Szenerie installiert hast (bspw. VFR Objekte für Schleswig-Holstein, Freeware oder dergleichen)? Falls nicht, dann hast Du einen "Fehler" gefunden. Obwohl ich das Wort "Fehler" nicht mag - die GL bereichern Deutschland um tausende neue Objekte und wenn nunmal eines doppelt vorhanden ist, dann ist es eben "Pech". Das macht das Produkt nicht schlechter.

    @ Martin: UTE braucht Performance, keine Frage. Die LWM/VTP Technik, d.h. das "Aufkleben" von Straßen- und Gewässertexturen auf den Boden ist komplex und der Rechner muss eben halt etwas mehr rechnen, um alles akkurat darzustellen. Bei mir ist es jedoch keinesfalls so, dass die Performance derart abfällt, dass die Szenerie unfliegbar wird, geschweige denn, dass alle Texturen furchtbar unscharf werden.

    Cheers

    Holger

  3. Wenn nach der Installation der GL Objekte doppelt angezeigt werden (bspw. aus der Scenery Germany Reihe), dann ist der Eintrag im German Landmarks Konfigurator nicht korrekt. Du musst bis auf die "scenery"-Ebene runter gehen.

    Bei mir sieht der Eintrag bspw. so aus:

    "C:\Programme\games\fs2004\aerosoft\Scenery_Germany_2\Scenery\"

    Hoffe das hilft. In meiner Rezension habe ich nicht geschrieben, dass es mit dem Mesh Kompatibilitätsprobleme geben würde. Man muss eben doppelt vorhandene Meshes deaktivieren bzw. eliminieren. Ich empfehle, ausschließlich das German Landmarks Mesh zu verwenden.

    Holger

  4. Hello Raimondo,

    thank you for your input.

    I wrote "Das Mesh: Ein Meshterrain ist in der Szenerie nicht enthalten" which actually means that "a mesh terrain is not included in this scenery". Due to the fact that there are mesh errors at Bornholm, I assumed that your scenery does nevertheless include elevation information in the BGL files.

    I will edit the review. ´

    Best regards,

    Holger Kistermann

  5. Hallo Eilke,

    nach wie vor bin ich sehr zufrieden mit dem PIC. Die beiden Hauptkritikpunkte, die in verschiedenen Rezensionen bemängelt wurden, nämlich die Inkompatibilität zu den AIRAC Cycles und die schwache Engine Performance sind seit Ewigkeiten bereits behoben. Meiner Meinung nach ist es die beste Airbus Simulation, die ggw. verfügbar ist. Hatte vor einem Jahr einen echten A320 PIC vor meinem Rechner sitzen, der die Maschine ausnahmsweise virtuell geflogen ist. Er ist anschließend in den Media Markt gelaufen und kam mit dem FS2004 und den A320 PIC unter dem Arm wieder raus... . Auch die Systemtiefe ist sehr gut umgesetzt.

    Auf alle Fälle möchte ich Dich auf diesen Thread im schweizer ILS Forum verweisen: http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=40468. Bitte berücksichtige auch den Link, der auf der Zielseite gepostet wurde. Da weder Wilco noch Aerosoft den Bus supporten, ist Hilfe zur Selbsthilfe angesagt. Aber dafür gibt es ja Foren... .

  6. Liebe Leser,

    da solche Banner vertraglicher Natur sind, werden wir diesen Banner weiterlaufen lassen. Nicht traurig sein, denn...

    ... wir werden mit sim-zone ein monatliches Gewinnspiel durchführen. Jeder hat die Chance auf einen kostenlosen Simulatorflug in dem MD-80 Fullflight Simulator. Hört sich doch gut an, oder? Mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt!

  7. Hallo Gerd,

    als letzten Gedanken folgender: Es gibt eine Überschneidung zwischen zwei Addons! Versuche doch mal herauszufinden, welche andere Szenerie dort stört, indem Du sukzessive eventuelle Störer deaktivierst.

    Was meinst Du eigentlich mit "der Küstenstreifen fehlt"? Grenzt das Wasser direkt an die Fototexturen oder ist ein grauer Balken zu sehen oder sind es hässliche Rechtecke?

  8. Hallo Gerd,

    versuche am besten mal, ob das Küstenstreifen-Problem auch bei anderen Jahreszeiten auftritt. Was das Fußballstadion betrifft: Es ist als 2D Textur definitiv in der Szenerie enthalten. Sofern Du auch die Barcelona Szenerie von sim-wings Dein Eigen nennst, ist es sogar als 3D Objekt vorhanden.

    Ansonsten versuche doch mal, die Szenerie in der Szeneriebibliothek nach ganz oben zu verschieben (hohe Priorität) oder ggf. gar neu zu installieren.

  9. Hallo Gerd,

    vielleicht kann ich Dir helfen. Ich habe das Produkt ja rezensiert... .

    Wo genau fehlt denn der Küstenstreifen? Tritt der Fehler bei allen Monaten / Jahreszeiten auf? Ich werde mal sehen, ob ich Dir helfen kann.

  10. Hallo Hakan,

    sollte der Flugzeugträger nur ein Szenerieobjekt sein, wird er nicht in dem Airport Auswahlmenü auftauchen. Da ich nicht weiß, welchen Träger Du heruntergeladen hast, kann ich das aber auch nicht beurteilen. Normalerweise sollte aber in der Readme eine Koordinatenangabe zu finden sein. Dann brauchst Du nur noch die Koordinaten in den FS2004 eingeben und voilà - der Flugzeugträger ist da. Eine andere Alternative wäre ein Atlas zum Nachschlagen der Koordinatenschnittpunkte.

  11. aber egal um welche szenerie es nun geht, man darf (und das kann man in deinen berichten gut erkennen) keine wunder erwarten. die fs-landschaft verändert sich, ob sie besser wird, ist tatsächlich geschmackssache.

    ROFL! Genau, das ist die Sache. Ich kenne nicht wenige Leute, die Luftbild- oder Satellitenbildszenerien nicht mögen - man kann in der Tat schon recht viel mit Landklassenszenerien erreichen und kann den Vorteil aller Jahres- und Tageszeiten genießen.

    es gibt aber auch einige, die zeigen warum ms die landklassen erfunden hat.

    Si, senior! Wenn man beides hätte - sprich fotorealistische Szenerien mit Landklassen - das wäre natürlich optimal. Ich habe ja letztens die FSPlanet Balearen Szenerie rezensiert - die hat Tages- und Jahreszeittexturen, hochauflösende Luftbildaufnahmen und in der Umgebung der Flughäfen Autogen. Das ist absolute Klasse!

    und wo wir gerade dabei sind: jetzt mal ganz ehrlich holger, bekommt man als simflight-zugehöriger rabatt im simmarket? oder kennst du so nen guten copy-shop, das du add-ons ohne ende hast? :wink:

    Tja - was tut man nicht alles für sein Hobby, nicht wahr?

  12. hi!

    ist das wirklich die gigascenery von apollo?

    oder ist das vielleicht einer aus der real germany-reihe?

    das macht für ne kaufempfehlung jetzt schon nen unterschied.

    Hallo Felix,

    hallo Claude,

    Ihr seht doch die Screenshots und Ihr seht auch die Qualität des Produktes verglichen mit der Realität. Was soll da noch ein Unterschied zwischen Real Germany 3 und Apollo bestehen?

    Also, ich habe die besagten Produkte, sprich Real Germany sowie die komplette Apollo Reihe und kann nicht sagen, dass Apollo schlecht wäre. Es ist halt eine Satellitenbildszenerie (im Gegensatz zu einer Luftbildszenerie wie in RG3) und damit muss man einige Abstriche in Kauf nehmen (bspw. Farbechtheit, Wolkenschleier etc.). Dafür wird mit dieser Szeneriereihe jedoch ganz Deutschland abgedeckt und VFR tauglich gemacht. Das ist mit Real Germany nicht der Fall! Und wie kürzlich im Aerosoft Forum zu lesen war, gibt es bei Real Germany das Problem, dass nicht ganz Deutschland mit Luftaufnahmen abgedeckt ist. Ergo: Real Germany wird NIE ganz Deutschland abdecken können. Mal ganz abgesehen davon, dass bei der Schneckengeschwindigkeit, mit der man an der Serie arbeitet, die nächsten Flusigenerationen schon erschienen sind... .

    Um es abschließend zu sagen: Wenn man in ganz Deutschland fliegt, ist Apollo trotz der Nachteile der Real Germany Szenerie vorzuziehen.

    Hier sind einige Screenshotberichte, in denen die besagten Produkte gezeigt werden:

    - Berlin - London (Giga Scenery Apollo)

    - Sylt - Hannover (Giga Scenery Apollo)

    - Antalya - Düsseldorf (Giga Scenery Apollo)

    - Saarland VFR (Real Germany Aerosoft)

    - London - Berlin (Real Germany Aerosoft)

  13. Ja, das stimmt wohl... . Ich blicke da auch nicht durch. Auch würden mich die Kosten für ein gesamtes Homecockpit interessieren, also inklusive Monitoren, Software, Elektronik,. Träumen tut man ja schon davon, aber wenn man den Endpreis sieht, ist´s wohl vorbei mit den Träumen. Wie schade, dass ich gestern im Lotto nur 2,50 € gewonnen habe. :-(

  14. Hi Pete,

    thank you very much for your answer so far. It really surprises me to hear that RealityXP does NOT use / need FSUIPC. The support from RealityXP asked me to check the FSUIPC settings and to remove the product for testing purposes (as you can imagine, there was no difference at all). That´s why I was asking... .

    Anyway, I am a little bit confused now... . Due to the fact that my weather settings happen to be completely screwed up and I have absolutely no idea what could be the reason for it, I´m thinking about a reinstallation of my system.

    Thank you for your support!

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. Guidelines Privacy Policy We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.