Andreas Jung
-
Posts
70 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Gallery
Downloads
Posts posted by Andreas Jung
-
-
Es ist ja noch nicht allzu lange her, dass eine bekannte Elektronik-Fachmarktkette das deutsche Volk mit einer Werbung in Entzückung versetzt hat, bei der irgend eine Hoffnung von Schaulspieltalent sich im Restaurant den Käse selber von den Füssen schabt.
Offensichtlich scheint es also Mode zu sein, an die geschmacklichen Grenzen zu gehen.
Nun ist mir gerade ein Werbebanner von SimZone aufgefallen, es ist - glaube ich - http://media.simflight.com/contracts/airplane07.swf (wenn ich den HTML-code richtig interpretiert habe). Da stürzt, mir nichts dir nichts, ein Flugzeug vom Himmel, unterlegt mit dem Spruch "Können Sie es besser?".
Mir ist bekannt, dass SimFlight werbefinanziert ist. Mir ist auch bekannt, dass SimZone ein durchaus ambizioniertes Projekt ist, welches mir nicht einmal unsymptisch ist. Mir ist auch bekannt, dass Werbeverträge nicht im Nachhinein abgeschlossen werden, und im Prinzip will ich den Verantwortlichen auch keine Kopfschmerzen bereiten.
Dennoch ist Dies hier das Kritik-Forum, und demnach möchte ich das Problem wenigstens benennen.
Für mich als Benutzer - Anhänger der virtuell fligenden Zunft - ist es ziemlich unerträglich, vom Himmel fallende Flugzeuge zu sehen.
Es impliziert zwar witzig zu sein, aber das ist es irgendwie überhaupt nicht. Wer will kann sich ja mal BlackBox-Aufnahmen anhören. Kann sein, dass die Deutschen - wie nachgesagt - keinen Humor haben, aber das macht es immer noch nicht witziger.
Also, erfüllt bloss eure Verträge, der Banner ist vermutlich nicht einmal ineffektiv und als Hingucker gut gemacht, aber vielleicht können ja in Zukunft die für die Gestaltung verantwortlichen vielleicht etwas mehr Geschmack walten lassen - und dabei meine ich nicht den Geschmack von verbranntem fleisch.
-
Ich würde drauf tippen, dass bei den Catalysts irgend eine exotische Einstellung vielleicht an ist. Sieht nicht so aus, also ob das was mit dem FS an sich zu tun hat. Probier mal in den Catalysts alles auf Default zu stellen; und natürlich wie vom Vorredner geschrieben die allerneusten Treiber installieren.
-
Mit Verweis auf diesen Thread würde ich dir nahe legen, aus eigenem Interesse das Ganze schnellstmöglich wieder offline zu nehmen.
Das ist keine Rechtsberatung, aber auf die Art und Weise ersparst du dir den gröbsten Ärger. Ist wirklich gut gemeint.
-
Die Technik nennt sich Cloud-Imposters, und vielleicht tröstet dich der Fakt, dass ohne der Flugsimulator um ein vielfaches langsamer laufen würde. Quelle
Für Interessierte: http://www.acm.org/jgt/papers/Wang04/
-
-
Hallo,
Ich habe mir gestern einen RSS-Feed-Reader zugelegt und ich muss schon sagen: so etwas ist sehr angenehm um seine News und Blogs schnell zu organisieren.
Doch irgendwie fehlt mir SimFlight in der Liste.
Ich wollte fragen, ob SimFlight einen News-Feed hat bzw. ob so etwas geplant ist.
Ansonsten würde ich anregen, bie der nächsten technischen Revision so einen Service einmal anzudenken, soweit das technisch möglich ist.
Aber ich meine, ihr benutzt ja PHP-Nuke und die Macher davon sind ja auch nicht ganz doof und werden sicherlich auf aktuelle Trends reagieren. (was mich natürlich nicht anmassen soll zu entscheiden, ob es denn nun möglich ist oder nicht).
Also, nur eine gut gemeinte Anregung.
Grüsse,
Andreas Jung
-
Ich halt mich ja normalerweise zurück, wenn es um öffentliches rumgelobe geht, aber die Shots von den Taxiways und auch die Ground-markings sehen aber mal (entschuldigung für diese Ausdrucksweise) VERDAMMT FETT aus.
Sowas habe ich eigentlich noch nie gesehen.
-
Also bei WinXp kann man die Standard-Treiber vorher garnicht deinstallieren und bei mir war das auch nicht notwendig, da es ohne Probleme ging.
Oder meinst du die Treiber, die Auf der mitgelieferten CD waren? Die sollte man natürlich deinstallieren.
Ich meinte auf jeden Fall die Treiber, welche Windows XP bereitstellt - die sind aber echt langsam bzw. eine Notlösung, können aber auch nicht deinstalliert werden.
Auf jeden Fall solltest du die allerneusten Treiber von der nVidia-Webseite saugen, und wenn in der Systemsteuerung-Software irgendein nVidia-_Grafiktreiber_ ist, diesen besser deinstallieren. (Achtung: Es gibt auch nVidia-Treiber für Sound und Mainboard - das wären dann die nForce-Treiber - die nicht deinstallieren).
Ich pers. habe von gForce 4 4800SE TI (oder so) als Notlösung für ein Jahr auf Radeon 9550 geswitcht, weil die billig war. Und obwohl laut benchmark diese kaum besser ist als die Alte, so hat das einen Performance-Vorteil gebracht, bzw. ich konnte mehr Details reinnehmen. Ausserdem untersützt die Radeon Pixel Shader/Vertex Shader 2, im Vergleich zur GF4, welche nur das Modell 1 beherrscht. Das ist allgemein bei modernen Spielen ganz nützlich.
Vergleicht man die die Radeon 9550 mit nVidia, so ähnelt die etwa der GF5, vielleicht etwas schlechter.
Meine 9550 hat zwar noch den altmodischen RAM, aber dafür gleich 256mb was für das Geld ziemlich viel ist (wenn auch langsam).
Das ist mal locker ne Verbesserung zu den 64mb meiner alten GF4.
-
Hi,
"Dennoch ist die Karte ja zumindest "mid-range", oder sehe ich das falsch?"
Mid-Range passt schon.
"Die Sache mit Lock-On ist auch eine zweischneidige Sache. Leider glänzt Lock-On auch nicht gerade mit überragender Stabilität und Kompatibilität."
Sehr richtig.
"Habt ihr vergleichbare Erfahrungen? Dass add-ons gewisse Einbußen in der Framerate hervorrufen, ist mir ja klar, aber dass das in dieser Größenordnung passiert?!"
Das ist in der Tat so, dass die AddOns einen signifikaten Einfluss auf die Performance haben.
Also was "Default" im FS ist, ist eigentlich absolutes Minimum.
Dann gibt es mal AddOns, die besser oder schlechter programmiert sind, bzw. mehr oder weniger Details haben.
Allgemein sagt man ja den German Airports und den gMax-only Szenarien eine gute Performance nach. Es hängt hängt aber auch von der Design-Philosophie ab, ob jede kleine Dixi-Toilette umgesetzt wurde oder nicht.
Bei den Flugzeugen kommt es darauf an, wie die Instrumente intern programmiert sind. Manchmal klappt das ganz gut, manchmal ist das total überladen. Der PSS-A320 (auch etwas älter) läuft recht flüssig, während (wenn ich mich recht erinnere) der A330/340 gleicher machart schlechtere Performance hatte. Und der Aviograsf A340, welcher auch eher bescheidenerer Qulität ist und sehr viele Bugs hat scheint intern sehr träge zu sein und bremst den FS ein - klar, wenn es schon oberflächlich nicht funktioniert, wie soll es dann intern optimal laufen.
Also langer Rede kurzer sinn - nahezu alle AddOns mach den FS langsamer als Default - es gibt aber AddOns, welche dies noch im Rahmen halten, und welche, welche total ausbremsen - also das passt schon.
"Ist die Grafikkarte denn dermaßen ausschlaggebend für die Performance des FS? Da ist man in der Community teilweise ja unterschiedlicher Ansicht, wenn man in diversen Foren nachliest."
Man sagt dem FS nach, dass er eher CPU lastig als Grafikkarten lastig programmiert ist. Das heisst übersetzt nichts anderes, als dass er altmodisch und (eher) "schlecht" programmiert ist, weil wir Programmierer seit Jahren darauf gedrillt werden (über die Dokumentationen und Hersteller-"Ratschläge") möglichst viel auf die Grafikkarte zu legen und die CPU für andere Aufgaben zu schonen. Aber wie gesagt - beim FS ist dies eher weniger der Fall.
Man muss allerdings zur Verteidigung der FS-Entwickler sagen, dass wegen der ständig geforderten Kompatibilität die programmiererischen Altlasten von Vor-Gestern mitgeschleppt werden müssen (damals, als die Grafikarten nicht soviel konnten).
Doch nur weil weil der FS eher CPU lastig ist, heisst dass noch lange nicht, dass die Grafikkarte keinen signifikanten Einfluss auf die Performance hätte. In heutigen Zeiten ist die Grafikkarte wichtiger als die CPU. Und das wird in der Zukunft eher stärker - auch, weil aufgrund der Wärmeleistung der heutigen CPUs die Entwicklung der CPU nicht mehr so schnell weiter geht wie damals. Bei den Grafikarten hingegen ist noch potential nach oben.
-
:arrow: die Grafikkarte ist im Vergleich zum System unterproportioniert, ich gehör zu Fraktion, die Quasi kaum Geld für teure Hardware haben und bin trotzdem vor einem halben Jahr von Ti4800 auf ATI 9XXX-irgendwas umgestiegen, weil es mit der GF4 einfach nicht mehr ging. (dafür spricht ja auch die Geschichte mit LockOn)
:arrow: die Windows Treiber sind deutlich langsamer als die nVidia Treiber. Bei den Standard-Treiber wird ja Windows selbst nicht mehr ruckelfrei angezeigt, wenn man mehr als drei Ordner offen hat. Daher dürfte die Installation der nVidia-Treiber einen deutlichen Zugewinn bieten. Sicher dass du die richtigen & aktuellsten Treiber installiert hast? Vielleicht liegt auch irgendein konfigurations oder inkompatibilitätsproblem vor, mir fallen da aber jetzt keine Beispiele ein.
:arrow: die Geschichte mit den Ersatz-Texturen ist übrigens genau so schamanenhaft wie heiliges Wasser zu verkaufen oder Kinder zu segnen. Das bringt nicht wirklich was, auch wenn es sich toll anhört. :twisted:
Also ich tippe mal darauf, dass entweder bei der Installtion der nVidia-Treiber etwas nicht geklappt hat oder dass Du dein System einfach überschätzt.
Ansonsten mal diverse Diagnose-Programme laufen lassen und evtl. mal defragmentierendas kann eigentlich nie schaden, auch wenn es keine Wunder bewirkt.
Wenn das Alles nichts bringt, musst du dich halt mit deinem System anfreunden und da Details einsparen, wo man es verkraften kann. Manche Leute meinen z.B. nur weil ihr Monitor 1600x1200 kann und ihr Desktop auch so eingestellt ist, dass sie den FS im Vollbild auch mit 1600x1200 laufen lassen (geschweige denn, sie sind überhaupt im Vollbild). Zur Erinnerung: Mit höherer Auflösung steigt der Darstellungsaufwand im Quadrat! Also eventuell auch mal die Auflösung runter stellen. Allerdings nie tiefer als 1024x768 - ab da wirds gruselig und man kann die Instrumente nicht mehr lesen. Genau ist es mit AA: Bei zweifach ist das dann nochmal der doppelte Darstellungsaufwand etc..
Hintergrundprogramme sind auch sehr beliebte Performance-Killer. Also Anti-Viren-Programme, Treiber-Panels (alle Tools meinen ja unbedingt, ein Icon in die Systray packen zu müssen), Instant-Messenger,. Diese dann soweit möglich ausschalten. Allerdings nicht die Sicherheitsprogramme ausschalten, so lange eine Gefahr besteht, also z.B. nicht die Firewall ausschalten, wenn man Online ist (Online-Fliegen, Online-Wetter etc.).
Ein stark aussehender und auch stark einbremsender Performance-Killer ist natürlich Autogen. Auf ganz voll geht das nur auf Top-Systemen. Aber man sollte ihn auf Normal-Systemen eher mittig halten, das bringt enorm was. Allerdings ganz ohne sieht auch doof aus.
-
Die Fehlermeldungen "0X000000C5 C 0X00000004, 0X00000002, 0X00000001, 0X805525A1" bedeuten in etwa soviel, dass das Programm auf Speicher zugreift, den es nicht gibt. Das ist also ein Programmierfehler.
Am ehesten kämen dafür Zusatzprogramme in Frage, und zwar solche, welche irgendwie in die Speicher-Analen des FS zugreifen.
Damit schließen sich Szenarien und solch "harmloses" Kram eher aus, es gibt allerdings Szenarien, welche kaputt sind. Tritt der Fehler an einer bestimmten Stelle (Koordinate) auf?
Eher kommen Module und Gauge-Dateien in Frage. Eventuell sind das solche, welche ggf. noch auf der "alten" 9.0 Version aufbauen und dann auch speicher zugreifen, den es seit "9.1" nicht mehr gibt.
Es könnte also sein, dass die Addons schuld sind. Eventuell mal den FS komplett neu draufziehen? Versprechen kann ich allerdings nichtsdas must du mit der selbst ausmachen. (Oder hast du ihn schon neu installiert? Hab den Thread nicht mehr im Kopf).
-
Vielleicht mal defragmentieren.
Und die Texturgröße/Speicher runterstellen bzw. mal alle details komplett wegnehmen. Nicht, dass das dein System nicht packen würde; aber wenn er dann nicht mehr abstürzt, liegt es wohl an irgendeiner Einstellung.
-
ich hab ja auch nicht von 50° gesprochen, sondern von zu heiss. :D
-
Wenn du meinst...
Ich hab auf jeden fall schon zu viele Geschichten von zu heissen System gehört, um es auszuschließen.
Neue Treiber schaden allerdings auf keinen Fall.
-
hi,
bzgl. hyperthreading - hab dazu mal zwei threads rausgesucht:
http://forums.simradar.com/forum/_C11/(Deutsch)_Flugsimulator_F25/Hyperthreading_P136303/
http://forums.simflight.com/viewtopic.psc&start=0
Zu den Temperaturen kann ich dir recht wenig sagen. Meine Idee war eigentlich auch, dass der FS nicht abstürzt, wenn das Gehäuse offen ist; weil dann ja gute Luftabfuhr gewährleistet wär.
Du müsstest dann mal selber ein wenig googeln, eventuell mal auf der nVidia-Seite nach Spezifikationen suchen. Ein NG-Thread hätte ich hier zum anfangen:
http://groups.google.de/groups?hl=de&lr26rnum%3D6
Das ist Alles immer eine sehr individuelle Geschichte, deshalb kann man schlecht Patenratschläge geben.
Wenn man die Temperatur im Verdacht hat, einfach irgendwelche Diagnoseprogramme, welche die Temp. anzeigen könne, runterladen. Manchmal wird die auch schon bei den Treibereinstellungen (in der Systemsteuerung) angezeigt und diese dann mit den Spezifikationen (Hersteller-Homepage oder Handbuch) vergleichen.
Viel Glück!
-
Ich würde jetzt mal ganz halbstark darauf tippen, dass es an der Belüftung liegen könnte. Weil das sind jeweils ziemliche Top-Systeme mit (propertionaler) Top-Wärmeleistung.
Zumindest ist das immer das Erste, woran man bei "plötzlichen" Systemabstürzen denkt. Gibt natürlich auch noch x andere Möglichkeiten.
Sind denn ordentlich Gehäuse-lüfter installiert? bzw. laufen die Lüfter (Gehäuse, CPU, GraKa) überhaupt?
Ggf. mal mit offenem Gehäuse laufen lassen. Aber holt euch keinen Stromschlag. Ich lehne die Verantwortung für sämtliche Schäden und Unfälle ab.
-
Hallo,
Das könnte eventuell ich gewesen sein. Hab vor Jahren mal sowas programmiert, weil ich selbst unzufrieden war.
Hab hier nen Link:
(Edit: an Admin: URLs gehen offenbar nicht, bitte von Hand kopieren)
********************************************
Edit vom Admin ...
hmm, vielleicht liegt es am space ...
Habe eben mal ein bißchen herumprobiert, aber auf die Schnelle keine Lösung gefunden. Wie gesagt, meine Vermutung ist, daß es am Leerzeichen liegt. Ist sowieso so eine Windows-Unsitte 8)
Sorry, daß ich keine Lösung anbieten kann. Ansonsten scheinen die URLs ja zu funktionudeln ...
Grüße,
Ingo
********************************************
Edit: Antwort von Spock
Ja, sowas habe ich auch vermutet. Es könnte auch sein, dass es an der Endung ".msi" liegt, weil die nicht erlaubt ist, oder so ähnlich.
Jetzt weiss ich wenigstens, dass es nicht zwangsläufig an mir gelegen hat.
Ist aber auch nicht so wichtig, da ja nun eine bessere Alternative gefunden wurde.
Gruss,
Andreas
********************************************
Muss allerdings sagen, dass das Ewigkeiten her ist, und ich nicht weiss, inwiefern das im FS2004 geht. Also quasi kein Support, weil ich mich selbst kaum noch dran erinnern kann.
Und verbesserungen und Updates wird es dafür auch nicht geben, da ich schon lange den Source-Code verloren hab.
Das Tool war allerdings auch nicht die Welt.
Vielleicht gibt es auch noch Andere Tools dieser Art.
Gruss,
Andreas
-
Hi,
Frohes Neues gleichfalls, etc.. ;)
Da kann ich auch nicht wirklich weiter helfen aus der Ferne.
Das einzige was mir noch dazu einfällt: Wenn sich der FS aufhängt, ist das im Vollbildmodus?
Wenn ja, probier mal in Fenster-modus zu gehen (alt-enter). Weil der FS hängt sich ja nicht einfach so auf. Da ist eventuell ein anderes Programm im Hintergrund verantwortlich (welches man ja im Vollbild nicht sehen würde). Also meintentwegen öffnet sich der IE automatisch oder sowas blödes, keine Ahung. Ist jetzt auch kein konkreter Verdacht, aber probieren kann mans ja mal.
Edit:
hab jetzt nochmal gelesen; also wenn du den task-manager siehst, wird es das wohl nicht sein.
Gruss,
Andreas
-
Hallo,
Also ich sach mal so: Ich hab ZoneAlarm drauf und wenn ich realworld wetter runterlade, pop so nen Zonealarm Fenster auf, dann mach ich "Allow" und dann geht es.
Wenn bei dir nicht so ein Fenster kommt, dann gibt es zwo Möglichkeiten
1) FS ist bei dir permanent erlaubt, d.h. es liegt nicht an Zonealarm
2) FS ist es permanent verboten, aufs Web zuzugreifen, dann musst du irgendwo die Einstellung finden, wo es dem FS verboten wird und es ihm erlauben
Ich dachte auch immer, das man Firewalls nicht brauch, aber nachdem ich mit eingehender damit beschäftigt habe, welche Tore dann so alles offen stehen, will ich auch nicht mehr ohne. Also würde ich nicht empfehlen, aus zu machen.
-
Wunderbar!
Bild wurde rausgenommen.
Gruss,
Andreas
-
Hi,
also ganz so einfach ist es diesmal nicht, aber sollte doch doch gehen.
Da das diesmal etwas komplexer ist, hab ich nen Bild davon gemacht.
[edit]Image removed.[/edit]
Den "Guid" hab ich zensiert. Der Schwarze Balken ist immer der gleiche Guid. Das ist so ne Art individueller Schlüssel. Ich denke nicht, dass es gut ist, wenn das gesamte WWW diesen kennt.
Mach dir einfach selbst einen, z.B. hier:
http://kruithof.xs4all.nl/uuid/uuidgen
Anm. für Mitleser: Guids sind nur "Identifikationsnummer", welche mehr oder weniger zufällig generiert werden, um z.B. verschiede Benutzer in Netzwerken auseinander zu halten, also zu identifizieren, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/GUID . Nicht zu verwechseln mit CD-Keys oder Serials, welche zu Freitschalt-Zwecken verwendet werden.
Hoffe, ich hab nichts wichtiges vergessen.
Gruss,
Andreas
P.S.: Wenns geklappt hat, würde ich gerne das Bild wieder rausnehmen.
P.S.2: Wenn es dann aber noch weitere Probleme geben sollte, würde ich empfehlen, den FS nochmal neu draufzumachen.
-
Schön zu hören!
Gruss,
Andreas
-
Hallo,
ich bin da zwar auch nur Halb-Experte, aber ich kann zumindest versuchen zu helfen.
So wie ich das Verstanden hab, geht es lediglich darum, den Addon-Setups den Pfad vorzugaukeln.
Ich hätte da nen paar Schlüssel für dich:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Microsoft Games\Flight Simulator\9.0 -> Name: "EXE Path", Typ: "REG_SZ", Wert: "D:\FS2004" (oder wo deiner liegt)
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Flight Simulator 9.0 -> Name: "Install Location", rest wie oben
Das Erste scheint am Wahrscheinlichtsten, da der Zweite nur Uninstall ist. Ich hatte auch noch zwei Keys unter DirectPlay, aber die sind ja nur für den Multiplayer.
Und nur für den Fall, dass du es noch nicht weisst: Start -> Ausführen -> Regedit eingeben. Dann den Pfad soweit vorhanden in der Baumsicht nachverfolgen bis es nicht mehr weiter geht. Dann mit Rechtsklick -> Neu die fehlenden Teile des Baumes ergänzen bis zum "->" im obigen Key. Den Kram nach dem "->" dann im rechten Fenster via Rechtsklick -> Neu -> Neue Zeichenfolge -> Schlüssel-Namen eingeben. Dann Rechtsklick auf den Schlüsselnamen und Ändern klicken. Dort dann den Wert (also den Pfad) eingeben.
Ganz eventuell geht es dann.
Viel Glück.
-
Hallo,
Du weißt aber, daß es den AS2 gibt, oder Andreas ?
Von Nomisoft ist der, meine ich ...
Jap, das ist mir bekannt. Allerdings dürfte der heutzutage (grafisch wie auch vom Realistätsgrad) keine Konkurenz mehr sein für den FS2004. Und wenn dann Lago mit dem MadDog kommt und PM mit der 744, dann haben wir ja auch die passenden Flugzeuge in einer angemessenen Systemtiefe zur Verfügung (also im Vergleich zum AS2).
Naja, vielleicht klappt es ja nächstes Jahr mit dem "ATP: AS2005" mit Autogen und Virtual Cockpit *just jockin'* :D :D :D
Gruss,
Andreas
Käse der vom Himmel fällt
in Kritik, Fragen, Anregungen
Posted
Find ich sehr professionell, dass Ihr euch der Kritik angenommen habt, obwohl ich ja eigentlich nahe gelegt hab, dass unmittelbar nichts zu tun sei!
Also, von meiner Seite aus "Danke" für die "Umstände", die Ihr euch gemacht habt.
Viele Grüße,
Andreas